– И?..

– Полный нонсенс.

– Как?

– Ну, может быть, следовало бы сказать, что я не понял документы. Я изучил все эти проклятые отчеты. Я возглавлял многие сражения, тренировался с тобой на боевых роботах. Но никогда не видел ничего подобного тому, что они прислали мне. Числа. Ничего, кроме чисел. Страницы и страницы чисел. Таблицы и таблицы, и сотни коэффициентов.

– Списки покойников?

– Ничего похожего! Ни одного явного имени не удалось найти. Но, оказывается, победу можно объяснить подобными фразами: «Вышеприведенные данные показывают, что прибыль от сражения несомненна, требуемые коэффициенты потерь допустимы» – и т. д. и т. д.

– А поражение?

– «Как показывают вышеприведенные данные, убыток от сражения несомненен».

– Прибыль от сражения... Убыток от сражения... Что это?..

– Победа и проигрыш – я уверен. «Слово Блейка» ссылалось на эти числа, чтобы подтвердить свои выводы, но клянусь – я не представляю, как они это сделали.

– Томас, не обижайся, но твой опыт сражений не очень велик, ты поздно начал активную жизнь.

– Послушай, Пол. Я прекрасно разобрался бы с какими-то там итоговыми отчетами. Эйнштейн сказал: если вы не можете объяснить, что вы делаете, то не стоит этого делать. Итак, я дал прибежище десяткам тысяч религиозных фанатиков, пообещав им самостоятельность и новый дом, а они не могут объяснить мне, как они воевали. Это тревожит меня. И это странно. Документ написан почти как научный отчет. А это моя стихия. Я должен расшифровать его.

– Знаешь, твоя проблема в том, что ты не хочешь понять: война не наука, а искусство.